За последний месяц я провёл в этих моделях больше времени, чем хотел бы признавать. ChatGPT, Claude, Gemini, GigaChat, DeepSeek — тестировал на одних и тех же задачах, переключался между ними в реальной работе, несколько раз менял мнение.
Вопрос «какую нейросеть выбрать» — один из самых частых, что мне задают. И честный ответ неудобный: нет единственно правильного выбора. Есть правильный выбор под конкретную ситуацию. Разберём каждую модель и в конце — чёткая матрица, кого когда использовать.
Статья для тех, кто ещё выбирает первую нейросеть, и для тех, кто уже пользуется одной, но думает — не пора ли переключиться.
Краткий итог: кого выбрать прямо сейчас
Если не хочется читать весь разбор — вот таблица. Потом возвращайтесь за деталями.
| ChatGPT | Claude | Gemini | GigaChat | DeepSeek | |
|---|---|---|---|---|---|
| Модель | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | Gemini 3.1 Pro | GigaChat Max | R1 / V3 |
| Бесплатно | Да (ограничен) | Да (ограничен) | Да (щедро) | Да | Да (полностью) |
| Нужен VPN | Да | Да | Да | Нет | Нет |
| Цена (платный) | $20/мес | $20/мес | $19.99/мес | ~800₽/мес | Бесплатно / API дёшево |
| Лучше всего для | Универсальные задачи, голос, картинки | Тексты, анализ, длинный контекст, кодинг | Мультимодальность, Google-экосистема | Работа по-русски без VPN | Кодинг и рассуждения дёшево |
| Слабее всего для | Глубокий анализ текста | Генерация картинок | Русскоязычные нюансы | Сложные мировые темы | Русский язык хуже конкурентов |
Нейросеть (AI-модель, языковая модель) — программа, которая понимает текст и генерирует ответы. Вы пишете запрос (называется промпт) — модель отвечает. Чем мощнее модель, тем лучше понимает контекст и тем точнее ответ.
ChatGPT — главный бренд с лучшим интерфейсом
OpenAI сделала самую популярную нейросеть в мире. И это не случайно.
Что умеет лучше конкурентов
Голосовой режим у ChatGPT — лучший. Не просто «распознаю что сказал, отвечу текстом». Разговариваешь как с человеком: перебивает, уточняет, меняет интонацию. Я использую это для мозгового штурма — проговариваешь идею вслух, ChatGPT развивает.
Генерация картинок через DALL-E встроена прямо в чат. Описываешь что хочешь — получаешь. Не шедевр, но для черновиков, иллюстраций к постам, быстрых концептов — хватает. Gemini тоже умеет, Claude — нет.
Экосистема. ChatGPT умеет подключать плагины, искать в вебе, работать с файлами, запускать код. Всё из коробки. Для новичка это важно — не надо разбираться, куда идти за функцией.
Где проигрывает
Качество самого текста — хуже Claude. Формулировки правильные, но чуть казённые. Если вам важен живой стиль — почувствуете разницу.
Глубокий анализ документов. Claude читает внимательнее, замечает нюансы, которые GPT-4o пропустит. На коротких задачах разница незаметна. На серьёзном анализе контракта или исследования — заметна.
Цена и доступность в России
ChatGPT требует VPN и иностранную карту для подписки $20/мес (Plus). Бесплатная версия работает, но ограничена: ~10 сообщений в 5 часов на мощной модели GPT-5.4, потом переключает на слабее.
Через VPN всё работает нормально. Если VPN уже есть — проблем нет.
Claude — мой основной инструмент для работы
Anthropic сделали Claude по принципу «лучше меньше, да лучше». Никакой голосовой болтовни, никаких встроенных генераторов картинок. Зато там, где нужен текст и логика — Claude выигрывает.
Почему я перешёл на него для работы
Когда я пишу статью или анализирую большой документ — мне нужна модель, которая реально думает над ответом, а не красиво имитирует думание. Claude чаще всего оправдывает ожидание.
Конкретно: загружаю статью конкурента на 5000 слов и прошу разобрать структуру аргументации. ChatGPT выдаёт краткий пересказ. Claude — структурированный разбор с указанием, где логика провисает и где автор допустил передёргивание. Другой уровень.
Контекстное окно у Claude — 200К токенов на бесплатном тарифе, 1 млн на Pro. Токен — единица текста для модели, грубо: 750 слов = 1000 токенов. 200К токенов — это примерно 150 000 слов, целая книга. Я загружаю кодовую базу проекта и прошу найти баги. Claude находит.
О что Anthropic готовит дальше (Claude Mythos) — писал отдельно. Там будет интересно.
Claude для кодинга
Особняком стоит. Я пишу код с Claude Code (отдельный AI-агент для разработки) — это отдельная тема, разбирал в статье какой AI выбрать для кодинга. Если коротко: для серьёзной разработки Claude на голову выше ChatGPT. DeepSeek на втором месте.
Слабые стороны
Картинки не генерирует. Вообще. Голоса нет. Для тех, кому это важно — минус.
Интерфейс чуть аскетичнее ChatGPT. Не страшно, просто надо привыкнуть.
Тоже нужен VPN и иностранная карта.
Совет
Claude лучше всего раскрывается на задачах, где нужен длинный контекст: загрузите весь проект, несколько статей для анализа, большой контракт. Попробуйте задачу, которая требует удерживать много информации — разница с другими моделями станет очевидной.
Подробное сравнение ChatGPT, Claude и Gemini разбирал на пяти конкретных задачах. Если хотите деталей — там всё по тестам.
Gemini — мультимодальный и самый щедрый бесплатно
Google сделали Gemini как швейцарский нож мультимодальности. Мультимодальность — это когда модель работает не только с текстом, но и с картинками, аудио, видео. Подробнее о том, как работают мультимодальные модели, если хотите разобраться глубже.
Бесплатный план: реально ли им пользоваться
Да. У Gemini самый щедрый бесплатный тариф из трёх больших западных моделей: 30 промптов в день, генерация картинок до 20 в день, Deep Research (функция глубокого поиска с анализом источников) — 5 отчётов в месяц.
Если вы только начинаете с нейросетями и не хотите платить — Gemini логичный старт. Ограничений меньше, возможностей больше, чем у бесплатного ChatGPT.
Gemini Ultra vs GPT-4o
Работаю в Google Docs каждый день. Gemini встроен прямо туда — нажимаешь кнопку, он дописывает, редактирует, переформатирует. Не надо копировать текст в чат и обратно. Если вы живёте в Google-экосистеме (Gmail, Docs, Sheets, Meet) — Gemini закрывает 80% потребностей без выхода из браузера.
Видео: только Gemini из трёх умеет работать с видеоконтентом нативно. Скидываешь YouTube-ссылку — пересказывает, анализирует, выписывает тезисы. Полезно для ресёрча.
Минус: русскоязычный текст у Gemini чуть хуже, чем у ChatGPT и Claude. Не катастрофа, но заметно на тонких задачах вроде редактуры.
Инфо
Данные в Gemini на бесплатном тарифе могут использоваться для обучения моделей Google. Если работаете с конфиденциальными документами — используйте платный тариф или другую модель.
GigaChat и YandexGPT — когда нужно без VPN
Это важный раздел для российской аудитории, потому что ситуация с VPN непредсказуема. Подробнее про бесплатные нейросети без VPN — там полный список.
Для каких задач подходят
GigaChat от Сбера и YandexGPT от Яндекса — нормальные модели для повседневных русскоязычных задач. Написать письмо, резюмировать статью, ответить на вопрос, помочь с текстом для соцсетей. Справляются.
Где особенно сильны: интеграции. YandexGPT встроен в Алису, Яндекс 360, Яндекс Браузер. GigaChat — в Сбербанк Онлайн, продукты Сбера. Если вы в экосистеме Яндекса или Сбера — они уже там, без дополнительных усилий.
Сравнение с ChatGPT по качеству
Честно: на равных задачах ChatGPT и Claude сильнее. Особенно на сложных аналитических запросах или творческих задачах.
Но разрыв не такой большой, как был два года назад. На простых задачах — написать текст, ответить на вопрос по-русски, помочь с документом — GigaChat и YandexGPT справляются нормально. И без VPN. Это реальное практическое преимущество.
GigaChat Max (платный тариф, ~800₽/мес) ощутимо умнее бесплатной версии. Если нужна российская модель для рабочих задач — имеет смысл.
DeepSeek — неожиданный конкурент
DeepSeek — китайская компания, которая в конце 2024 года удивила весь AI-рынок. Их модели R1 и V3 показали результаты на уровне OpenAI, при этом бесплатны. Полностью.
Сильная сторона — рассуждения и кодинг. DeepSeek R1 думает вслух (показывает цепочку мышления, chain-of-thought), прежде чем дать ответ. На задачах, где важна логика: математика, программирование, сложный анализ — результаты впечатляют.
Для разработчиков важно: API DeepSeek в 20-30 раз дешевле OpenAI при сопоставимом качестве. Это меняет экономику AI-продуктов.
Минусы: русский язык хуже, чем у ChatGPT и Claude. Не плохой, просто заметно иностранный. И вопросы про Китай, политику, Тяньаньмэнь — модель обходит стороной, это особенность обучения.
Подробный разбор GigaChat, YandexGPT и DeepSeek — там сравниваю их между собой на конкретных задачах.
А ещё стоит взглянуть на Qwen3.5-Omni — ещё одна неочевидная азиатская модель с мультимодальностью, которая умеет работать с видео вашего экрана.
Совет
DeepSeek доступен без VPN через официальный сайт chat.deepseek.com. Бесплатно, без регистрации телефоном. Для кодинга — попробуйте.
Итог: моя формула выбора
Вот честная матрица под задачи. Не «зависит от ситуации» — а конкретно.
| Задача | Лучший выбор | Запасной |
|---|---|---|
| Пишу текст, редактирую | Claude | ChatGPT |
| Анализирую документ | Claude | Gemini (если документ большой) |
| Пишу код | Claude Code / DeepSeek | ChatGPT |
| Генерирую картинки | ChatGPT (DALL-E) | Gemini |
| Работаю с видео | Gemini | — |
| Голосовой ассистент | ChatGPT | Gemini |
| Нужно без VPN | GigaChat / YandexGPT | DeepSeek |
| Русскоязычные задачи без VPN | GigaChat / YandexGPT | DeepSeek |
| Живу в Google-экосистеме | Gemini | — |
| Хочу сэкономить, нужен кодинг | DeepSeek | — |
| Не знаю с чего начать | ChatGPT Free | Gemini Free |
Мой личный сетап в 2026 году:
Claude Pro ($20/мес) — для всего, что связано с текстом и кодом. Это 80% моей работы.
ChatGPT Free — для голоса и когда нужна картинка быстро.
DeepSeek — когда нужно быстро проверить логику кода или получить второе мнение на сложный вопрос.
Две бесплатных + одна платная. $20 в месяц — меньше одного кофе в день.
Если хотите научиться выжимать из любой из этих моделей максимум — промпт-инжиниринг решает больше, чем выбор модели. Правильный промпт из среднего ответа делает отличный. Из ChatGPT Free — вполне достаточный для большинства задач.
А если уже разобрались с моделями и хотите автоматизировать рабочие процессы — посмотрите на AI-инструменты для разработчиков.
